这个时候列宁突然宣布召开中央委员会扩大会议，一般人首先想到的是，难道这是要大地震的节奏。毕竟乌利茨基遇刺的事根本就瞒不住，如今更是闹得满城风雨，无论如何对于政治局委员遇刺，中央必须要有所反应，不然政治局和中央的脸面何在，怎么的也得给乌利茨基一个交代吧？
至于能给出什么样的交代，这引起了党内的头头脑脑们展开了大讨论。有的说，这种恶性事件，一定是以立宪民主党、社会革命党。孟什维克为首的反革命势力在作梗，中央应该重拳出击，狠狠的打击他们的嚣张气焰。
当然，也有人说，这是反革命份子在搞事不假，但是莫斯科党委也有不可推卸的责任，正是因为他们没有很好的控制莫斯科的局势，才导致了反革命份子活动猖獗。所以，莫斯科党委必须要认识到自己的错误，必须要赔礼道歉，必须要给乌利茨基同志一个交代。
其实，一眼就能看出，这两种意见代表着谁的利益——前者，基本可以确认是导师大人的嫡系，自然要将所有的责任都推给反革命份子。
而后者，一部分是托洛茨基的托派，另一部分则是在前一段斗争中被击溃的季诺维也夫和加米涅夫的残余势力。这一段时间，他们或多或少的受到了导师大人的重点关照，要说没有怨气，那肯定是不可能的。所以，如今好不容易逮住了机会，肯定是拼命的要给导师大人上眼药。
前一段退出了中央委员会的李可夫，破天荒的就出现在中央委员会扩大会议上，在导师大人简单的叙述了乌利茨基遇袭的经过之后，他首先抢着发言了：
“我个人认为，在没有抓住凶手的情况下，简单片面的认为刺杀就是由反革命份子所主导的。这是不负责任的。没有任何证据，怎么能够下这样的结论？我认为只有经过认真细致的侦察，找到了凶手，找了证据，再下结论不迟！”
表面上看，李可夫的话似乎是有道理，没有调查就没有发言权嘛！如今侦破工作刚刚开始。什么线索和证据都没有的情况下，就下一个结论，将罪责推给反革命份子，似乎……似乎这太草率了？
哈哈，如果你真的这么想，那么很可惜。这充分说明你就不合适从政。用一句不太客气的话形容，那就是很傻很天真。政治只服从于利益，不服从于神马真相，绝大多数时候，真相都是根本不重要的，只取决于当政的人需要什么样的真相而已。
就比如这件刺杀案，不管真相如何。它只能也必须是反革命份子所为，不允许有第二种可能。为什么？因为这个时候不能探究这个真相，如果证明不是反革命份子所为，那结果就只能指向党内的斗争。这将引起一场十二级台风。导师大人决不允许这种情况出现！他老人家只能，也必须营造出一种和谐的氛围，必须让基层党员觉得全党上下团结一致，前途一片光明，否则。他就是脑残。
而这个时候，李可夫说了这么一番貌似持中的话，但实际上真是其心可诛！虽然他没有下任何结论，也没有说乌利茨基的遇刺就是党内血淋淋的内部斗争，貌似很公允的提出建设性的意见。但实际上，这货就是不安好心，就是要引爆矛盾。不客气的说，他有挑唆托洛茨基和列宁真人pk的嫌疑。说不准，就打算乘着老托和导师大人斗得你死我活的时候，来一个浑水摸鱼。
这种可能性。是存在的，甚至可以说是很明显的，像他这种加、季残党如今在党内的活动空间可是不大，如果导师大人和托洛茨基一片和谐，分分钟他们就会被收拾干净。所以他必然的，要当这根搅屎棍。
而且李可夫做得相当的巧妙，开了一炮之后，他也不多说话，直接就坐下了，老实得跟鹌鹑一样。但台上的斯维尔德洛夫已经恨得牙痒痒了。
为什么小斯恨得慌呢？
道理很简单，按照一种很简单的推论，乌利茨基遇刺，最被动的就是莫斯科党委和李晓峰，因为在很多人看来，事情的源头都在他们那里，如果他们不折腾立宪民主党，自然乌利茨基也就不需要去莫斯科，他不去莫斯科也就没有这么些破事。
这还只是一般人的想法，换成那心里黑暗喜欢揣摩阴谋论的家伙，指不定就以为，对乌利茨基下手的就是穆拉洛夫和李晓峰。很明显嘛，搞掉了一个政治局委员，得益最大的就是小斯和导师大人，说不定他们就是串通好了的。
不管是按照前一种简单直接的想法推论，还是按照后面的阴谋论推论，似乎应该为此事负责，应该背黑锅的都是莫斯科党委和李晓峰。不就是要给托洛茨基和乌利茨基一个交代吗？削那两个货就行了！
按照这两种意见，导师大人直接弃卒保帅就可以了。但列宁真这么做了，损失最大的就是斯维尔德洛夫，他好容易才将莫斯科党委抓在手里，还没捂热乎，莫名其妙的就前功尽弃，还搭进去一个重要的战友李晓峰，这种亏他愿意吃？
更何况，小斯很清楚，乌利茨基遇刺跟穆拉洛夫和李晓峰一点儿关系都没有，那个白痴只是恰逢其会的挨了枪子儿而已。这尼玛简直就是无妄之灾啊！
所以斯维尔德洛夫必然要出言反驳李可夫，让他的无法搅混水：“我不同意李可夫同志的意见，什么叫没有经过细致的调查，就不能随便下结论。你是不是意有所指？我就不明白了，如今仇恨我们布尔什维克的敌人是相当
喜欢天兵在1917请大家收藏：(m.7dshu.com),七度中文网更新速度最快。